Nosso sistema não possuirá um comportamento em seus objetos que representem grande destaque para utilização de um Diagrama de Máquina de Estados. A exemplo disto, apresentamos os DMT's dos objetos mais relevantes do sistema e com suas respectivas mudanças de estado.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluiracredito que vocês poderiam colocar uma descrição nos fluxo dizendo o que ocasionou a mudança do estado. bjs,
ResponderExcluirAlice
pessoal! acho que vocês poderiam tratar as possíveis exclusões no sistema também ou realmente elas nunca ocorrerão?
ResponderExcluirbjs!
Pessoal, acho que só faltou uma descrição nas transações. Beijos
ResponderExcluirBoa noite,
ResponderExcluirMinha sugestão é tirar as frases do gerúndio, pois assim parece atividade. Ex.: Processo criado.
Dois pontos que acho interessante comentar: faltam as condições para as transições; e a outra é sobre negócio, já que eu vejo que um processo pode não entrar em tramitação caso ocorra algum problema, e até mesmo em tramitação ele pode não ser arquivado.
ResponderExcluirOlá
ResponderExcluirO processo não pode ser devolvido?
Só fiquei com essa dúvida mas o resto é bom!!!!
Abçs
Paula
Assim como nos diagramas do Qualiverify, os títulos dos estados dão a impressão de eterna transição.
ResponderExcluirOlá crianças...
ResponderExcluirNão deveria existir um estado "analisando processo"?
Beijus
Olá pessoal,
ResponderExcluirApós arquivando, o processo pode voltar a ser ativo? Ele é destruido após isso?
Também senti falta das descrições nas transições ...
Abraços
Fábio Gabriel
Olá boa noite, por favor tirem uma dúvida: um processo não poderia estar em espera, aguardando o resultado de alguma transação? De repente não seria o caso de mostrar isso explodindo a tramitação? Abçs
ResponderExcluirOlá!
ResponderExcluirO usuário inativo não poderia ser "reativado"?
abraços
JUlliano
Oi, Pessoal,
ResponderExcluirseria interessante se as transições não óbvias fossem nomeadas.
HJdM
O projeto é simples, logo o diagrama segue a tendência original. valeu.
ResponderExcluir